В ЭТОМ МОРЕ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО ЛОВИТЬ?

Насколько справедливы слухи об оскудении запасов колючего краба, палтуса и горбуши у магаданских берегов?

«Словно мухи, тут и там…»

«Мужик что бык: втемяшится в башку какая блажь - колом ее оттудова не выбьешь: упираются, всяк на своем стоит!» - сами собой вспомнились строки Н.А. Некрасова после разговора с одним хорошим знакомым.

Юра, как и полагается настоящему колымчанину, истый рыбак. Про таких говорят: «У него даже в ванне клюет». Так вот, этот рыбак со стажем минувшим августом сетовал на плохой клев палтуса в нашей «прибрежке» и с абсолютной уверенностью утверждал, что виноваты в этом промысловики. Дескать, процедили тралами море, выбрали в нем все, что шевелится, и теперь простому любителю у родных берегов ловить нечего.

При этом знакомец назвал конкретную магаданскую компанию – из тех, что постоянно на виду, а на мою просьбу пояснить, на чем основана уверенность в причастности данной компании в этаком злодействе, авторитетно заявил: «Все так говорят!».

Возможно, диалог быстро забылся бы как несерьезный, если бы несколькими неделями раньше я не услышала идентичного утверждения от другого человека, прекрасно образованного и с хорошим социальным статусом, только в отношении не палтуса, а лосося: «Вычерпали горбушу в море, поэтому в реках ее мало». И опять в обоснование заявления вместо фактов - отсылка к всеобщему мнению.

Кроме того, всеобщее мнение (слухи, попросту) «повесило» на ту же местную рыбопромышленную компанию ответственность за сокращение на магаданском побережье популяции колючего краба. Об этом досужие разговоры доходят до меня уже не первый год. Тенденция, однако.

Согласно народной мудрости, «дыма без огня не бывает». С другой стороны, у любого настойчивого слуха, бросающего тень на чью-либо репутацию, есть конечный бенефициар – как правило, конкурент по бизнесу или политический оппонент. Причем выгодные для него ложные сведения распространяются в обществе тем быстрее и надежнее, чем меньшим объемом фактов общество располагает.

Кто является выгодополучателем в умножении сплетен в отношении известной промысловой компании? На мой взгляд, на данном этапе важнее ответа на этот вопрос получение достоверных сведений о реальном состоянии запасов водных биоресурсов в нашей части Охотского моря – Северо-Охотоморской подзоне, а также объемах их промышленного вылова. Кто владеет информацией, тот делает верные выводы.

Промысловый пресс: скорее нет, чем есть

С просьбой о предоставлении фактического материала по промыслу колючего краба, палтуса и горбуши я обратилась в государственное профильное ведомство – Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Охотское теруправление). Его руководитель Снежана Котюх пояснила следующее:

«Колючего краба в Северо-Охотоморской подзоне ловят в рамках прибрежного рыболовства. Следует отметить, что Северо-Охотоморская подзона прилегает не только к границам Магаданской области, но и к северным районам Хабаровского края, и объемы возможного вылова (колючий краб относится к объектам, на которые не установлен общий допустимый улов (ОДУ)) определяются в целом для всей подзоны, то есть для пользователей обоих субъектов.

Суммарный объем возможного вылова данного вида ВБР в 2018 году для осуществления прибрежного рыболовства установлен в размере 209 т 496 кг – ниже, чем в предыдущие годы. Из этого объема магаданские пользователи для прибрежного рыболовства оформили разрешения на 116,3 т. Вылов составил 97 т.

Промыслом колючего краба в нашем регионе занимается малый бизнес – небольшие частные компании и индивидуальные предприниматели. Крупные рыбодобывающие предприятия работают на других объектах.

В связи с тем, что суммарный вылов колючего краба в Северо-Охотоморской подзоне при осуществлении прибрежного рыболовства превысил рекомендованные объемы (110 процентов), приказом Минсельхоза РФ №362 от 13.08.2018 введен запрет на добычу данного вида ВБР, а также камбал дальневосточных до 31 декабря 2018 года. Начало действия приказа – 8 сентября 2018 года. На любительскую рыбалку запрет не распространяется.

Палтус – «одуемый» объект, однако ни одно магаданское предприятие не имеет квот на его промышленный или прибрежный лов. Учитывая правило, по которому заниматься промыслом в прибрежной зоне конкретного субъекта могут только организации, зарегистрированные на его территории, можно утверждать, что в прибрежной зоне Магаданской области промысел палтуса в промышленных объемах отсутствует. Кроме того, с июня и до конца 2018 года в Северо-Охотоморской и Западно-Камчатской подзонах в соответствии с приказом Минсельхоза РФ действует запрет на промышленный и прибрежный лов белокорого палтуса.

Что касается горбуши, то из разрешенных к вылову в этом сезоне 6 тыс. т магаданскими рыбаками было добыто 4,5 тыс. т. Достаточный подход горбуши отмечался в Ямской и Гижигинской группах рек. В реках Тауйской губы вылов выше, чем по ряду предыдущих четных (неурожайных) лет.

Таким образом, сказать, что подход горбуши был плохой или что «всю ее кто-то выловил», нельзя, - делает вывод Снежана Владимировна. - В целом на Дальнем Востоке нынешнюю лососевую путину называют аномальной: во всех регионах ход задержался на три недели, в отдельные районы горбуша так и не пришла, зато небывалый ее ход отмечался на западном побережье Камчатки. В причинах произошедшего еще предстоит разобраться науке».

Примером отсутствия прямой взаимосвязи между промышленным ловом лосося и снижением объемов подхода в реки С.В. Котюх назвала реку Армань. Последние годы она находится в депрессивном состоянии при полном отсутствии промыслового пресса: промышленный лов на реке не ведется, рыбачат только представители КМНС и рыболовы-любители.

За получением информации о самочувствии популяций названных видов ВБР руководитель Охотского теруправления порекомендовала обратиться в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «МагаданНИРО»).

Сверхсекретные данные?

Обращение к магаданскому научному сообществу неожиданно обернулось проблемой: руководитель ФГБНУ «МагаданНИРО» М.Н. Горохов, сославшись на регламент, через секретаря предложил направить в организацию официальный запрос редакции по интересующим вопросам.

Запрос отправлен 29 августа. Спустя почти месяц ожидания, 26 сентября, был прислан ответ (исх. 2090), в котором врио директора института М.Н. Горохов разъясняет, что «ФГБНУ «МагаданНИРО» - государственное бюджетное учреждение, подведомственное Федеральному агентству по рыболовству. На территории Магаданской области территориальным органом исполнительной власти является Охотское территориальное управление Росрыболовства.

Все запросы о состоянии водных биологических объектов в зонах ответственности ФГБНУ «МагаданНИРО», рекомендуемым и фактическому объемам промышленного лова биологических ресурсов просим вас направлять в вышеуказанные организации».

Оправившись от легкого шока, решила оправдать уважаемых ученых отсутствием времени на подготовку ответа по существу. Они же делом заняты! К тому же, по сведениям из неофициальных источников, для дальневосточных НИИ рыбного хозяйства грядут перемены, связанные с реорганизацией, а это почти наверняка – сокращения бюджетов, штатов, полномочий. Есть о чем переживать.

Попыталась добыть нужную информацию самостоятельно. Не секретные же это данные, в самом деле! Однако на сайте «МагаданНИРО» в разделе публикаций последние размещения научных работ (о состоянии запасов гижигинско-камчатской сельди и руководство по искусственному разведению тихоокеанских лососей) датированы 2014 годом.

Похоже, целая отрасль региона на неопределенный срок остается без научного сопровождения, и это очень тревожно.

«И не рыбы вместо рыб»

Тем не менее, искомое нашлось. В открытом доступе оказались материалы общего допустимого улова (ОДУ) водных биоресурсов на 2019 год в районах Охотского моря, в частности, в Северо-Охотоморской подзоне. Приведенные данные получены в результате совместных исследований, выполненных в 2017 году специалистами ФГБНУ «МагаданНИРО», ФГБНУ «КамчатНИРО», ФГБНУ «ТИНРО-Центр».

Информация краткая, но емкая, причем не только по палтусу и колючему крабу, но и по другим объектам промысла в наших водах, что тоже интересно. Итак, цифры (помним, что разрешенный к вылову объем биоресурса определяет его состояние: чем оно лучше, тем ловить можно больше, и наоборот).

ОДУ для североохотоморского минтая рекомендуется на уровне 454,4 тыс. т, что на 25 процентов выше уровня прогноза на 2018 год. Величина ОДУ тихоокеанской сельди в Северо-Охотоморской подзоне на 2019 год рекомендована на уровне 236 тыс. т, или на 15 процентов меньше, чем ОДУ на 2018 год. Стало быть, запасы несколько снизились.

Черный (синекорый) палтус: его популяцию ученые находят в удовлетворительном состоянии; рекомендованный ОДУ – 6,48 тыс. т. У запасов белокорого палтуса наблюдается затяжная депрессия, в связи с чем в северной части Охотского моря ОДУ биоресурса определен в размере 51 т в научных целях. Напомню, с июня 2018 года промысел белокорого палтуса в нашей подзоне запрещен.

Краб-стригун опилио: на протяжении нескольких лет ученые наблюдают улучшение и стабилизацию биологического состояния популяции. Во всех традиционных районах лова отмечается увеличение плотности скоплений.

На северо-восточном участке – основном районе промысла – увеличился средний размер самцов, уменьшилась доля непромысловых особей. По данным ресурсных исследований, биологическое состояние популяции не вызывает опасений. ОДУ на 2019 год – в объеме 21 тыс. т (32,210 млн экз.).

Промысел краба-стригуна ангулятуса в нашей подзоне представлен не широко, тем не менее, ОДУ этого биоресурса рекомендован в объеме более 2,5 тыс. т. Популяция равношипого краба, утверждают специалисты, находится в зоне устойчивого промысла. ОДУ на 2019-й – 1,943 тыс. т (1,1 млн экз.).

Биологическая структура камчатского краба из уловов в Северо-Охотоморской подзоне относительно стабильна. ОДУ определен в размере 0,767 тыс. т (0,605 тыс. экз.). Аналогичное заключение делают ученые и по синему крабу. Его ОДУ – 0,603 тыс. т (388 тыс. экз.).

Добрались до краба колючего. Цитирую: «Промысел колючего краба на акватории Западно-Камчатской подзоны (территориальное море и внутренние морские воды в границах Магаданской области) не ведется и не оказывает влияния на популяцию этого вида. 

В связи с отсутствием промысла колючего краба в Западно-Камчатской подзоне (территориальное море и внутренние морские воды в границах Магаданской области) и неясными перспективами его организации в заливе Шелихова, считаем целесообразным величину ОДУ на 2019 год установить в объеме, необходимом для проведения научно-исследовательских работ: 1 т (0,714 тыс. экз.)».

Можно еще привести заключение по трубачам: «Биологические характеристики Buccinum osagawai в Северо-Охотоморской подзоне находятся на уровне, превышающем среднегодовые показатели. Второй востребованный промыслом вид трубачей – Вuccinum ectomocyma, его биологические показатели тоже оцениваются как устойчивые. В уловах преобладают моллюски с высотой раковины 85–100 мм». Рекомендованный ОДУ - 5,684 тыс. т.

Анализируйте, делайте выводы, так ли страшен черт, как байки о нем.

«Огласите весь список, п-жалста!»

В качестве дополнительной информации к размышлению стоит привести некоторые данные по пользователям биоресурсов в Северо-Охотоморской подзоне.

Сведения взяты из Приказа Росрыболовства №858 от 13.12.2017 (ред. от 03.07.2018) «О распределении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ по пользователям в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне на 2018 год».

Наибольшими квотами по промыслу сельди в северной части Охотского моря располагают предприятия соседних регионов: «Рыболовецкий колхоз им. Ленина» (г. Петропавловск-Камчатский) – 9621 т; «Рыболовецкая артель «ИНЯ» (г. Хабаровск) - 5053 т; СПК РК «Восход» (Хабаровский край) – 2849 т.

У магаданских компаний объемы значительно скромнее: ОА «Тралком» - 562 т; ЗАО «Рыбозавод Магаданский» - 175 т; ООО «Таксосервис» - 5 т; ООО «Тихрыбком» - 1644 т.

Картина по промыслу минтая примерно та же. У соседей-дальневосточников: ПАО «НБАМП» (г. Находка) - 25431 т; АО «ДМП-РМ» (г. Владивосток) - 20397 т; ПАО «ПБТФ» (Приморский край) - 20830 т; ОАО «ТУРНИФ» (г. Владивосток) - 16493 т; ООО «РОЛИЗ» (г. Петропавловск-Камчатский) - 13470 т; ПАО «Океанрыбфлот» (г. Петропавловск-Камчатский) - 52844 т, ну и т.д.

У магаданских компаний: ООО «Магадантралфлот» - 3501 т; АО «Тралком» - 2387 т; ООО «Тихрыбком» - 5126 т.

В позиции «палтусы», как и отмечалось выше, наших компаний нет. Наибольшим объемом квот располагают ООО «Транзит-ДВ» (входит в группу компаний «Транзит», Хабаровский край) - 1410 т и АО «Р/К «Восток-1» (Приморский край) - 1515 т.

Еще примеры? Извольте. Краб равношипый: ООО «Антей» (г. Владивосток) - 381 т; ООО «Интеррыбфлот» (г. Владивосток) - 673 т; ООО «Маг-Си Интернешнл» (г. Магадан) – 68 т; ООО «Тихрыбком» (г. Магадан) – 388 т.

Краб-стригун опилио: ПАО «Дальрыба» (Владивосток) - 1071 т; ООО «Антей» (Владивосток) – 1306 т; ООО «Примрыбфлот» (Владивосток) - 1034 т; ООО «КУК» (Южно-Сахалинск) – 3491 т; ООО «Монерон» (аффилировано с ООО «КУК») – 3000 т; ООО «Маг-Си Интернешнл» (Магадан) – 2713 т; ООО «Тихрыбком» (Магадан) – 1217.

Трубачи: ООО «Севрыбфлот» (Южно-Сахалинск) – 2156 т; ООО «Маг-Си Интернешнл» (Магадан) - 1380 т.

Весь список пользователей ВБР, кого интересуют более полные данные, размещен в интернете, в открытом доступе.

Повторяя, проверяй!

24 сентября на сайте правительства Магаданской области опубликованы итоги лососевой путины-2018. Общая цифра вылова – 7201 т, что на 300 тонн больше показателя 2017 года и почти вдвое больше результата 2016-го, когда удалось поймать лишь 4048 т.

Заместитель председателя Магаданской областной Думы, рыбопромышленник Игорь Донцов, комментируя итоги путины, отметил: «Год от года подходы лосося увеличиваются. Общая для Дальнего Востока тенденция прослеживается и на примере нашего региона. 

В этом году на Камчатке, Сахалине, а также в Магаданской области рыбы выловили в два раза больше, чем в 2016 году. Судя по всему, главная причина этого – запрет дрифтерного лова в Охотском море для иностранных рыбаков» (МagadanМedia, 03.10.2018).

Подведем и мы итоги небольшого исследования. Первое: вопреки распространяемым слухам, запасы лосося, идущего к магаданским берегам, не иссякли, и даже наоборот, по оценкам промысловиков, в целом увеличиваются, пусть и не соответствуют прогнозам ученых (что, на мой взгляд, подтверждает предположение о не самом благоприятном периоде в деятельности магаданских научных сотрудников).

Второе: по запасам синекорого палтуса в Северо-Охотоморской подзоне опасений нет, с белокорым дела обстоят несколько хуже, однако ситуацию может исправить введенный жесткий регламент его промысла. В прибрежной зоне палтусы промышленным способом не добываются вовсе.

Третье: промысел колючего краба в промышленных масштабах не ведется. В «прибрежке» на нем работают малые магаданские и хабаровские предприятия, объемы вылова контролируются.

Четвертое: подавляющее большинство рыбопромышленных компаний, ведущих промысел в северной части Охотского моря, не зарегистрированы на территории Магаданской области.

Пятое: дорогие сограждане! Не будьте легковерными! Прежде чем повторять услышанную от кого-то информацию, проверьте ее на достоверность, благо в наш цифровой век нужные факты всегда под рукой.

И, конечно, всем удачной рыбалки! В нашем море есть кого ловить!

Саша ОСЕНЕВА

«КТ» №41