На сайте Конституционного суда появилась статья, где критиков "обнуления" сроков Путина назвали «шлюхами»

Конституционный суд России на своем сайте опубликовал статью издания «Царьград», в которой критикующие обнуление президентских сроков Владимира Путина и решение КС РФ названы «политическими шлюхами». 

Об этом 19 марта вечером написали «Медиазона» и «МБХ медиа». После того как на материал обратили внимание СМИ, с сайта суда он исчез. 

Однако текст остался в кэше Google, - отмечает Znak.com.

«Это чисто политическое недовольство от того, что судьи не встали на сторону радикальной оппозиции и не пошли по пути политиканства. Этот дефективный умственный „коронавирус“ передается через социальные сети оппозиции орально-контактным способом. Эпидемический процесс заключается в непрерывной передаче „заболевания“ в среде оппозиционеров, — пишет Смолин. 

Никого не интересует, что написал Конституционный суд. Все вердикты уже заранее вынесены, все оценки выложены в „твиттеры“: все проститутки, шлюхи и продажные твари. 

Не твоего ума, оппобот, читать самому заключение КС. 

Надо беспрекословно верить своим вождям — они одни знают, как выглядит эта чума под названием безпутинное „светлое будущее“. Если тебе не нравится чье-либо решение — всегда ли его принимала шлюха?»

Автор статьи заявляют, что в действительности решение КС «очень интересно» не только для профессиональных юристов. 

«Да и персонажи с пониженной социальной ответственностью (всевозможные политические шлюхи) заседают вовсе не в Конституционном суде, а обитают в виртуальной реальности своих ютубов и блогов», — считает Смолин.

Помимо статьи «Царьграда», КС опубликовал еще несколько заметок о поправках в Конституцию. Среди них, например, статьи «Газеты.ру», «Ленты.ру» и «Московского комсомольца».

Автор текста, заместитель главреда «Царьград ТВ» Михаил Смолин сказал изданию «Подъём», что использовал слово шлюха, как общение для оппозиционных активистов, критикующих поправку об обнулении президентских сроков.

«Это Гозман так прокомментировал решение КС, написал "шлюхи". Ну я как некое обобщение ввёл это слово.

КС перепечатал статью с сайта "Царьграда". Понравилась она им, наверно. Обычно, что не нравится, не перепечатывают. Там я похвалил заключение КС, почему поправки соответствуют Конституции. 

Их логика в смысле обнуления сроков в том, что кто будет президентом, решалось бы избирателем. Ну вот хочет народ избрать какого-то человека пять раз - это его право».

«Подъём» обратился в КС за пояснениями по поводу корректировок, но на момент публикации ответа не получил.

UPD: Конституционный суд снова опубликовал на своем сайте статью «Царьграда».

В обновленной версии есть некоторые правки, в частности, из материала удалены слова «шлюхи» и «проститутки», но осталось выражение «продажные твари».

Читайте также:

"Унизительные 90-е и проклятый Навальный": в регионы спустили методички для агитации за поправки к Конституции

Путин-2036: иностранные СМИ предполагают, что президент РФ будет избираться еще на 2 срока