Эксперт WWF: утечка химикатов – наиболее вероятная причина экокатастрофы на Камчатке

Фото: Eastrussia.ru

8 октября Forbes опубликовал статью руководителя программы по экологической ответственности бизнеса Фонда дикой природы (WWF) России Алексея Книжникова «Кто отравил Камчатку: о чем говорят первые результаты расследования».

Статья - о ходе расследования экологической катастрофы на побережье Камчатского края, отвергнутых гипотезах и наиболее вероятных сценариях произошедшего. Приводим выдержки из нее.

«События, очевидно, произошли в последней декаде сентября. Масштаб бедствия еще не до конца понятен: неизвестны общая протяженность подвергшейся воздействию береговой линии, масса или число погибших животных, хотя ясно, что эти числа велики. 

Фото: News.yandex.ru

По последним данным, в некоторых зонах побережья погибло до 95% донных сообществ. Причины бедствия пока остаются невыясненными, однако в результате проведенной исследовательской работы было выдвинуто несколько версий.

Разлив нефтепродуктов. Какой-то тип техногенного воздействия с самого начала был приоритетной версией, и одной из первых была выдвинута гипотеза о разливе нефтепродуктов, подобном тому, с которым мы сталкивались в связи с аварией под Норильском. 

Однако эта идея с самого начала не вызывала большого доверия. Речь шла о гибели придонных морских организмов, а для нефтяных разливов это несвойственно: нефть легче воды, и страдают от нее в первую очередь организмы, обитающие в верхних слоях океана, а также — и в особенности — морские птицы. Здесь же ни о каких «замазученных» птицах сообщений не было.

Как всегда происходит в ситуациях экологических ЧП, мы организовали оперативный космический мониторинг, и буквально через два дня, 5 октября, получили данные радарной съемки о нефтяных разливах. Мы убедились, что никаких масштабных нефтяных аварий в зоне не было. 

Зарегистрированы небольшие сбросы с нефтепродуктами в зоне интенсивного судоходства, но они не могли привести к таким колоссальным последствиям. Эта версия почти сразу же вышла из числа приоритетных.

Вулканическая активность, которая, конечно, на Камчатке довольно велика.

В ходе тектонических процессов из земной коры могут выделяться вещества, теоретически способные привести к пагубным последствиям. Однако специалисты из Института вулканологии и сейсмологии ДВА РАН, расположенного на Камчатке, категорически отвергли эту версию.

Биологический фактор. Эта версия была предложена академиком Андреем Адриановым, зоологом и специалистом по морским беспозвоночным. Речь идет об известном в природе явлении выделения токсинов морскими водорослями. 

Фото: U-f.ru

Однако она не получила поддержки у экспертов, с которыми мы работаем, в том числе и потому, что масштабы бедствия несопоставимы. 

Кроме того, такого рода токсины, как правило, выделяются водорослями, обитающими в поверхностном слое воды, и непонятно, как их воздействие распространилось на донные организмы, притом что речь идет о глубинах 10 или 15 м. Погибли в том числе красные водоросли, масштабных выбросов которых раньше вообще не наблюдались.

Наиболее вероятным представляется, что причина катастрофы — высокотоксичное химическое вещество. Интересная особенность Камчатки в том, что там, к счастью, нет практически никакой промышленности, особенно химической, которая могла бы стать источником загрязнения. 

Для рассмотрения фактически остаются два варианта.

Во-первых, это утечка химикатов (к примеру, пестицидов), хранившихся еще с советских времен для нужд сельского хозяйства. Сейчас ведется обследование полигона химических веществ хозяйственного назначения, который мог быть источником загрязнения.

Во-вторых, причиной загрязнения могут быть токсичные вещества, которые используются в оборонных структурах, которые есть на Камчатке, — в первую очередь речь идет о военно-морском флоте.

В первые дни прозвучала гипотеза, что речь может идти о гептиле — высокотоксичном компоненте ракетного топлива. Однако 7 октября губернатор края объявил, что в отобранных пробах следов гептила нет. В целом гептиловая версия сейчас также переходит в категорию менее вероятных. 

При этом мы продолжаем ожидать результатов независимого анализа проб воды и тел мертвых животных, которые могут изменить наше мнение.

Возможны разные варианты, как токсичные вещества могли оказаться в морской среде. Существуют прецеденты, когда при перевозке опасных химических веществ во время шторма или других нештатных ситуаций контейнер просто смывало в море. Такой сценарий мог быть возможен при морских перевозках или во время военных учений, которые там периодически проводятся. Однако никаких фактов, подтверждающих это, нет. 

А вот полигоны, где хранились опасные вещества, как хозяйственного, так и военного назначения, вполне реальны. Это версия, которая сейчас активно разрабатывается.

Широко распространился космический снимок, где якобы видно, как загрязнение распространяется из устья реки Налычева. Однако это была слишком поспешная интерпретация: скорее всего, на фото видно просто речную взвесь, то есть субстрат, который река несет в океан. 

Фото: Photos.rg.ru
 

При этом сама гипотеза смыва остается в силе: в сентябре на Камчатке прошли мощные ливни, которые вполне могли привести к размыву загрязненных грунтов, например, сделанных в советское время захоронений. 

Об этой версии косвенно свидетельствуют сообщения серфингистов, заметивших необычный желтоватый цвет воды, который обычно не свойствен океанской воде, а указывает на наличие смыва.

Много информации может дать химический анализ проб воды и погибших организмов. Отбор осуществляли, во-первых, экологические общественные организации, и, во-вторых, государственные структуры, в том числе правительство Камчатского края. 

Около 200 килограммов проб было доставлено в Москву самолетом в воскресенье 4 октября, и к концу недели ожидаются результаты анализов. Сейчас отбор проб становится еще более интенсивным, потому что в дело включаются многие научные организации. На дне работают водолазы, в работу включились специалисты Кроноцкого заповедника.

Фото: Nakanune.ru

Поскольку есть вероятность, что в дело так или иначе вовлечены структуры, подведомственные Министерству обороны, возможен ли сценарий, когда информация будет засекречена или расследованию будут создаваться помехи? 

Действительно, не только в России, но и в любой другой стране военные не очень любят делиться информацией о своих делах, и особенно о чрезвычайных ситуациях. Тем не менее, в контексте происшедшего ЧП представители Минобороны оставались на связи и даже сделали заявление, что никаких утечек у них не происходило. 

Тема защиты чести мундира здесь, возможно, и присутствует, однако представляется маловероятным, чтобы какие-то структуры могли открыто и сознательно противиться расследованию катастрофы, затронувшей столь ценное национальное достояние России. 

По опыту нашей работы, когда речь идет о природоохранной деятельности, военные охотно идут на контакты и достаточно открыты, хотя и не всегда соглашаются с нашими инициативами.

Причины катастрофы на Камчатке пока остаются научной загадкой. Однако объединенные усилия разных ведомств и организаций неизбежно приведут к тому, что они будут выяснены — просто ради того, чтобы подобное никогда не повторилось».

Актуальную информацию о результатах исследования проб можно смотреть на официальном сайте правительства Камчатского края во вкладке «Я/Мы Тихий океан - аналитическая информация».

Читайте также:

Камчатгидромет: загрязнение океана у берегов Камчатки произошло в придонном слое

Катастрофа на Камчатке: тысячи осьминогов, крабов, морских звезд выбросились на берег и умерли. У людей - ожоги глаз