Соцсети толкают детей к самоубийству. Или нет? Что стоит за "опасными играми" в Интернете

"В ТикТоке массово призывают детей совершить самоубийства 3 марта" - такие сообщения пересылали друг другу напуганные родители в последние дни.

Новости о том, как «две школьницы» прыгнули с крыши пятиэтажки или «13-летняя девочка покончила жизнь самоубийством» стали звучать в СМИ чаще.

4 марта президент России Владимир Путин встретился с участниками движения «Мы вместе», организованного Общероссийским народным фронтом. И здесь высказался по поводу опасности интернета для подростков.

"Интернет проник уже во все сферы нашей жизни. 

По большому счету он должен все-таки подчиняться даже не просто законам, формальным юридическим правилам, но и моральным законам общества, в котором мы живем, иначе это общество будет разрушаться изнутри", - цитирует Путина «КоммерсантЪ».

Путин сказал, что в сети молодёжь не только призывают выходить на несанкционированные митинги, но и развращают и подталкивают к самоубийству.

"Сталкиваемся в интернете с детской порнографией, с детской проституцией, с продвижением, распространением наркотиков, где целевой аудиторией являются именно дети и подростки, с вытаскиванием на ту же улицу для того, чтобы там похулиганить, подраться с полицией, а потом за детей спрятаться, подставляя их вперед на самом деле".

Тех, кто в сети подталкивает детей к суициду, еще и зарабатывая на этом, президент назвал "уродами, ублюдками и букашками, которых не жалко раздавить".

Все это сильно напоминает историю про панику вокруг "синих китов" и "групп смерти" в 2016 году.

Социальный антрополог Александра Архипова попыталась понять и объяснить, что собой представляют истории в духе «Тик-Ток убивает наших детей». И что за этим стоит.

Призывы к опасным действиям - это совершенно не новая вещь. Почти каждый может вспомнить подобные челленджи, только они происходили не в социальных сетях, а во дворах, в школах и на дачах. 

Детей и раньше подначивали на «слабо» - украсть что-нибудь из магазина, переплыть озеро/реку ночью, пройтись по перилам балкона высокого дома, прыгнуть с крыши сарая (3 метра высота), и даже такие страшные как придушить себя шарфом..

20 лет назад это не называлось челленджем, но было так же распространено и так же опасно. 

Такие истории происходят из-за желания подростка исследовать возможности и границы своей психики и своего тела, а также стремления показаться крутым.

Не надо во всем винить Тикток - надо помнить, что это будет всегда. 

Это человеческая натура, и бороться с этим надо с оглядкой на это понимание. Например, аккуратно учить детей не следовать "подначиваниям на слабо".

На Украине в феврале была тоже громкая история. В городе Боярке Киевской области две школьницы выпили таблетки. Одну из них удалось спасти, вторая скончалась. Полиция, со слов выжившей девочки, обвинила во всем челлендж в Тиктоке «выпей 40 таблеток и посмотри, что будет».

Но, как оказалось, этот челлендж объявили месяц назад (хотя смысл таких флешмобов повторить, как увидел). 

Тик-ток посмотрели тысячи детей, но подействовал «вызов» только на двоих. Кроме того, для установления причин суицида должна назначаться посмертная психиатрическая экспертиза, которая еще не была сделана. То есть винить Тик-Ток напрямую поспешно, делает вывод антрополог.

К каким выводам приходит ученый:

• Упоминания в сети самоубийств есть. Немного (к тому же их блокируют), но постоянно.

• Подростки могут распространять намеки на суицид с помощью хэштегов, преследуя при этом самые разные цели, в том числе: "поговорить о суициде", "мне плохо", "словить хайп".

• Челленджи с идиотскими и часто опасными заданиями тоже есть. И в Тиктоке, и в других социальных сетях. Они по сути своей - те же самые игры "на слабо" из нашего детства и детства наших родителей.

• Опасные челленджи и суициды не обязательно связаны прямой связью.

• Челленджи инициируют такие школьники, как и те, кто им следует (вспомните историю про двух девчонок, которые предложили прыгать в сугроб с 10 этажа). А вот единого "Доктора Зло", который все это придумывает, нет (если не считать таковым человеческую глупость).

• Министерство не может или не хочет понять, как устроена современная детская цифровая культура и как с ней взаимодействовать. Не понимает сетевой принцип организации общения и челленджей, у которых нет единого "организованного центра". Не хочет увеличивать количество нормальных опытных психологов в школе.

Это непонимание приводит к тому, что вместо долгого поиска решений используется удобная конспирологическая модель - якобы существует заговор против наших детей: "деструктивные организации" (они же "синие киты"), которые "возобновили" свою работу по "призыву подростков "массовому самоубийству", которые занимаются "манипулированием сознания подростков".

Начавшаяся паника очень удобна. Она, во-первых, легитимизирует еще больший контроль над детьми:

"просмотрите соцсети своих детей",

"Не оставляйте их наедине с TikTok, не убедившись, что ребёнок там смотрит просто скетчи и анекдоты".

Во-вторых, моральная паника выводит всех, кто рядом (родителей, учителей) из зоны ответственности, ведь "нашими детьми манипулирует Тикток, он "во всем виноват".

Так из непонимания того, как устроена цифровая культура подростков, рождается моральная паника. 

Конечно, в такой ситуации и до запрета Тиктока недалеко.