Минпрос РФ одобрил учебник истории под редакцией экс-министра культуры Владимира Мединского

Учебные пособия по истории под редакцией помощника президента Владимира Мединского одобрены Министерством просвещения, в ближайшее время они будут изданы. 

Об этом сообщается на сайте Российского военно-исторического общества (РВИО).

«Наш учебник одобрен министерством просвещения, получил все необходимые разрешения, и в ближайшее время он будет уже печататься, будет выходить в свет», — заявил научный РВИО Михаил Мягков.

Согласно сообщению, учебники отправлены в типографию, выход первого тиража ожидается в конце апреля — начале мая. Мягков заявил, что учебник уникален тем, что в нем российская история представлена синхронно по отношению к всеобщей истории. 

«Все события мировой истории взаимосвязаны, и есть отсылки к событиям российской истории. Мы попытались представить Россию во всемирном историческом процессе, показать неразрывную связь России и ее истории с тем, что происходило в мире на различных этапах», — сказал он.

По мнению Мединского, учебники по истории должны учитывать государственные интересы России. «В учебниках истории, в школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов», — говорил он

Владимир Мединский имеет звание доктора исторических наук, но его диссертация дала повод для скандала в научном сообществе в 2017.

Докторскую диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" Владимир Мединский защитил в 2011 году, когда был депутатом Госдумы.

В 2015 году доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский и кандидат филологических наук Иван Бабицкий потребовали лишить Мединского ученой степени из-за того, что, по их мнению, работу министра "нельзя считать историческим исследованием", потому что она "пестрит грубейшими ошибками".

В начале октября 2017 года экспертный совет ВАК рекомендовал президиуму ВАК лишить Мединского степени доктора наук. 

"Констатируется отсутствие у соискателя базовых профессиональных навыков историка", - заявил тогда экспертный совет ВАК.

"Уже при самом поверхностном знакомстве с трудом В.Р.Мединского не только специалисту, но и любому человеку, с хоть сколько-нибудь серьезным гуманитарным образованием бросается в глаза тот неоспоримый факт, что этот текст в принципе нельзя считать историческим исследованием - настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета. 

И это, хотелось бы подчеркнуть, не преувеличение и не фигура речи — так, например, на стр. 240-241 Мединский пишет: "Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. 

Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали". 

Речь идет о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы — в одном предложение он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковно-славянский язык, ни о переводе Священного писания на немецкий язык, сделанном Лютером..." (из заявления о лишении В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук)".

За несколько дней до заседания президиума ВАК, на котором должна была быть рассмотрена диссертация Мединского, "Новая газета" опубликовала статью "А была ли вообще защита диссертации Мединского?", в ней шла речь об автореферате.

Журналисты газеты связались с историками, которые указаны в качестве оппонентов Мединского в автореферате, опубликованном на сайтах ВАК и РГСУ. 

Они заявили, что не участвовали в защите диссертации будущего министра культуры.

В ответ Российское военно-историческое общество (РВИО), возглавляемое министром, опубликовало в Твиттере фото титульного листа альтернативной версии автореферата - с другими фамилиями в качестве оппонентов.

В РВИО путаницу с фамилиями оппонентов объяснили тем, что ВАК и РГСУ допустили ошибку, разместив на своих сайтах черновик документа с неверными данными.

20 октября 2017 большинство членов президиума ВАК проголосовали за то, чтобы не лишать министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Из 24 ученых за лишение министра степени проголосовали шестеро, четверо воздержались.

Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики Олег Будницкий покинул экспертный совет Высшей аттестационной комиссии после того, как ее президиум рекомендовал не лишать Мединского степени.

"Президиум ВАК создал прецедент, когда не прислушался к историкам их экспертного совета, которые практически единогласно сочли, что это не диссертация, а сочинение одного человека", - сказал Будницкий.

Сейчас Владимир Мединский занимает должность помощника президента РФ.

Читайте актуальные новости "Весьма" где удобно:

Группа в WhatsApp

Телеграм-канал

Группа в Viber

Подписывайтесь на нас в Google Новостях

Яндекс. Дзен