Владимир Путин опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев» на сайте Кремля. В ней сразу нашли несостыковки

Кремль опубликовал обещанную на «Прямой линии» статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Главные тезисы текста:

• Путин заявил, что Россия никогда не была и не будет "Антиукраиной";

• РФ открыта к диалогу с Украиной, но Киев должен отстаивать свои национальные интересы, а не быть орудием борьбы с Москвой в чужих руках;

• Россия никогда не допустит, чтобы против нее использовали ее же исторические территории и живущих там людей;

• Вражда с Россией неприемлема для миллионов украинцев, но им "не дают поднять голову".

• Сохранив экономические связи с РФ, Украина исчисляла бы положительный эффект десятками миллиардов долларов;

• Современная Украина - "целиком и полностью детище советской эпохи", создававшееся во многом за счет России;

• Киев не хочет всерьез обсуждать статус Донбасса, предпочитая эксплуатировать образ "жертвы внешней агрессии".

Корреспондент Русской службы BBC Илья Барабанов уже нашел в тексте серьезные логические противоречия.

"В Кремле, конечно, не хватает своего редактора лонгридов, читаем: «По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше». 

А спустя буквально три абзаца: «В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР».

И этот человек борется за сохранение исторической правды о событиях Второй мировой войны", - написал он в своем телеграм-канале.

 "В статье Путин в очередной раз прибегает к нехитрой уловке: пытается отделить «элиту» и «власть» Украины от ее «народа». Народ, дескать, все понимает и любит соседнюю Россию, а вот элита и власть пляшут под дудку Запада…

Возникает вопрос: если русские и украинцы по сути единый народ, как пишет Путин, почему же русским не отказывают в праве выбирать себе власть (и выбирают они удивительным образом уже 20 лет Путина), а украинцы как дети малые сделать этого не могут? 

Кого ни выберут — избранники все пляшут под западную дудку. Вот незадача… 

Так может, это и есть выбор украинского народа? Может быть, по каким-то причинам западная модель ему кажется более привлекательной, чем российская? 

Может быть, свобода личности, защита прав человека и экономическое развитие кажутся более перспективными, чем цензура, репрессии и несменяемая власть?

А вот финал статьи Путина я бы, пожалуй, поддержал. 

Он выражает надежду, что Россия и Украина могли бы жить как Германия и Австрия — две близкие страны, по сути — один народ, но разделенный на два суверенных государства, которые с уважением относятся друг к другу. 

Действительно, хорошая перспектива", - написал редактор издания Republic Дмитрий Колезев.

По мнению главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, «это политическая, а не историческая статья», целевой аудиторией которой являются граждане России, а также русскоязычное население Украины. 

Венедиктов сказал, что в тексте нет фактических ошибок, однако упомянуты только те факты, которые «вписываются в концепцию».

 Венедиктов сказал, что Путин считает победу в Великой Отечественной войне залогом легитимности величия России и его президентства, в связи с чем тема ВОВ часто становится предметом обсуждения.

Читайте также:

Владимир Путин в своей статье о Второй мировой сослался на фейковую цитату Гитлера

Путин опубликовал статью о Второй мировой в американском журнале. Его издает ведущий ток-шоу на Первом канале

Читайте актуальные новости "Весьма" где удобно:

Группа в WhatsApp

Телеграм-канал

Группа в Viber

Подписывайтесь на нас в Google Новостях

Яндекс. Дзен