"Запад дал Кремлю то, что ему и было нужно": как аналитики в Европе и США оценивают признание Россией Донбасса

21 февраля Владимир Путин указы о признании ДНР и ЛНР.  Он объяснил такой шаг отказом Киева от выполнения минских соглашений. 

По словам президента, республики признаны в указанных в их конституции границах, то есть в рамках Донецкой и Луганской областей, 2/3 из них сейчас находятся под контролем Украины.

Русская служба BBC собрала наиболее характерные высказывания мировых СМИ об эскалации российско-украинского конфликта.

Times

Обозреватель Эдвард Лукас в связи с происходящими сегодня вокруг Украины событиями вспоминает крупнейший кризис в отношениях Востока и Запада за многие десятилетия - когда в 1962 году Советский Союз решил разместить ракеты на Кубе. 

США расценили это как экзистенциальную угрозу для себя, и мир оказался на грани ядерного апокалипсиса.

Тогда дипломатия в итоге восторжествовала: советские суда с ракетами повернули обратно, а американцы убрали свои ракеты с ядерными зарядами из Турции. 

Однако у нынешнего кризиса совершенно другие измерения и генезис, полагает Лукас.

Сейчас экзистенциальную угрозу для Кремля представляет не западное оружие в Украине, а западные идеи: свобода, законность, суверенитет и безопасность. Движение Украины в этом направлении, пусть и шаткое, подрывает легитимность стагнирующего режима в России.

И Россия не намерена отступаться. Вместо этого Кремль сумел блестящим образом замаскировать свои намерения. Люди, принимающие решения в странах Запада, введенные в заблуждение своими разведывательными органами, сосредоточились хоть и на ужасной, но все же маловероятной перспективе прямого вторжения и взятия Киева.

Фактически же, Путин предпринял бюрократические шаги, направленные на расчленение Украины и усиление военного присутствия в отколотых от нее регионах. Произошло это почти бескровно и, по сравнению с тем, чего мы все страшились, мы чувствуем сейчас скорее облегчение, нежели гнев.

А это как раз то, что и нужно Кремлю, полагает обозреватель Times.

Россия, по его мнению, выиграла этот раунд - так же, как СССР выиграл в 1956 году, сокрушив венгерское восстание, или в 1968, когда сокрушил Пражскую весну.

Вопрос теперь: что будет дальше? Рациональнее всего для Путина было бы сгрести в карман свой выигрыш и встать из-за стола. В деле выставления напоказ импотенции Запада он далеко превзошел своих предшественников.

Он также может теперь открыто унижать и высмеивать западные разведслужбы, которые неоднократно и категорически заявляли о неотвратимости скорого российского полномасштабного вторжения, называя даже конкретные даты. Если все эти прогнозы окажутся ложными, то кто поверит им в следующий раз?

New York Times 

Газета задается вопросом: смогут ли санкции Джо Байдена остановить Владимира Путина?

Опрошенные журналистами газеты эксперты считают, что нет. По крайней мере, те санкции, что уже были объявлены американским президентом и его европейскими коллегами.

И одна из причин того, что санкции могут не возыметь действия, заключается в том, что Владимир Путин извлек урок из 2014 года, когда Россия впервые столкнулась с масштабными западными ограничениями, и постарался изолировать экономику страны так, чтобы по ней было трудно больно ударить.

"Российское правительство потратило годы, перестраивая бюджет и финансы, чтобы экономика страны могла противостоять будущим санкциям. Усилиям правительства способствовали высокие рыночные цены на нефть и газ. 

Теперь у России относительно низкий внешний долг, и она меньше зависит от кредитов от иностранных организаций, чем до 2014 года. И что наиболее важно, валютные резервы страны составляют 631 млрд долларов. А это - четвертые по величине валютные резервы в мире", - пишет газета.

Economist

Журнал подсчитывает экономические потери Украины от войны, которая пока не случилась, но уже привела к существенным последствиям.

По одной из оценок, которую приводит издание, тянущийся конфликт с Россией обошелся Украине в 280 млрд долларов в период с 2014 по 2020 год. Но ущерб от последних нескольких месяцев, когда США стали все настойчивее заявлять о неминуемом российском полномасштабном вторжении, измеряется не только деньгами, но и навсегда отложенными проектами и утраченными перспективами.

Экономическое моделирование, проведенное Киевской школой экономики, показывает, что при высокой степени угрозы войны ВВП страны сокращается более чем на 5% еще до того, как прозвучат первые выстрелы.

Атмосфера надвигающегося апокалипсиса предсказуемо влияет на иностранные инвестиции. Капитал, иностранный и отечественный, бежит из Украины: президент Владимир Зеленский в конце января заявил, что с начала кризиса из страны было выведено 12,5 млрд долларов.

Пострадала торговля, поскольку 3/5 украинского экспорта проходят через Черное море, где стоимость страхования судов увеличилась после того, как ключевые лондонские страховые компании объявили эти районы высокорисковыми.

France 24 

Журналисты задают экспертам вопрос, удастся ли в конечном итоге Кремлю добиться своего и не допустить в НАТО ни Украину, ни Грузию, а также о причинах, которые не дают Кремлю оставить соседей без своего навязчивого внимания.

Одна из этих причин, по мнению экспертов, состоит в том, что Россия считает, что имеет историческое право на сферу влияния, в которое входит так называемое "ближнее зарубежье", и не позволяет никому посягать на эту сферу даже ценой разрушения отношений с этим самым "ближним зарубежьем".

Поэтому для Кремля чувство отторжения по отношению к России со стороны Украины или Грузии - это цена, которую стоит заплатить, чтобы остановить пришествие "чужаков" из НАТО.

С точки зрения Запада, агрессивная стратегия России дорого обошлась Москве из-за жестких санкций, которые могут стать еще более жесткими, и резкого ухудшения отношений со сплоченным против нее "западным фронтом".

"С другой стороны, если мы основываем нашу оценку на заявленных Москвой целях, имея в виду сохранение российского контроля, или, по крайней мере, влияния, над этими конкретными регионами, то мы можем сказать, что российская стратегия оказалась успешной. 

Конечно, можно было бы возразить, что ни Грузия, ни Украина не отказались от вступления в НАТО. Но де-факто их членство в НАТО больше не выглядит реалистичной перспективой. Как бы Грузия и Украина ни хотели вступить в НАТО, они просто не смогут", - считает Николо Фасола, эксперт по российской военной стратегии Бирмингемского университета.

Те же рассуждения применимы и к Западу, убежден эксперт.

Читайте также: 

Россия признала ЛНР и ДНР. Что теперь будет? Начнется война?

Европа и США ввели первые санкции против России после признания ЛНР и ДНР. Собрали главное