Федеральное рейтинговое агентство перепутало комментарии магаданских экспертов

На сайте “Национальный рейтинг” был опубликован материал о деятельности российских мэров с комментариями экспертов. О ситуации в Магадане свое мнение предоставил и младший научный сотрудник Магаданского института экономики Юрий Барбарук.

Но редакция портала, как выяснилось позднее, перепутала тексты и приписала авторство чужого комментария Юрию Барбаруку.

Комментарий, который был опубликован первоначально, сам по себе настолько фееричен, что, кажется, создавался в симбиозе лучших перьев магаданской мэрии и вызванных на спиритическом сеансе журналистов газеты “Правда”, года этак 1980-го. Иначе объяснить существование в 2017 году текста с пассажами типа: “проявления узкогруппового социального эгоизма жителей нескольких близлежащих домов” , ”вытолкнув противников мэра из магаданского штаба одного из радикальных российских оппозиционеров в общественную изоляцию”, “власть консолидировалась и в вертикальном измерении”, “оголтелая, ничем не подкреплённая оппозиционная пропаганда”- затруднительно.

Довершает картину утверждение, что “были хорошо восприняты населением новые проекты по открытости муниципалитета – «Открытый Магадан», «Народный контроль», «Открытый бюджет»”. Если первые два сайта нам знакомы, то третьего не существует в природе, во всемирной сети редакции "Весьма" его найти не удалось. Ну, или это очень секретный сайт, на который допущены только определенные граждане. 

Этот крышесносящий текст неизвестного нам автора был размещен в магаданских информагентствах и на сайте мэрии, правда со стыдливыми купюрами, без самых “забойных” пассажей. 

Сам эксперт узнал о том, что его именем подписан чужой текст, только из фейсбука. 

Сейчас справедливость восстановлена, авторский текст размещен на сайте, предлагаем вам с ним ознакомиться. 

Магадан в декабре. Политическая сводка.

Декабрь 2017 года для муниципалитета г. Магадана ознаменован двумя важными событиями.

Во первых это митинг оппозиционных сил г. Магадана в пользу отставки мэра Ю.Ф. Гришана и возвращения выборности градоначальника на основе прямого волеизъявления. По разным оценкам в прессе, в митинге участвовало от 50 до 200 человек. Более точные данные назвать трудно, т.к. митинг проходил в месте с относительно оживленным пешеходным трафиком и при низкой температуре воздуха. Маловероятно, что кто-либо из митингующих мог отстоять весь митинг. 

Таким образом, организаторам не удалось создать масштабную акцию. В качестве причин этого организаторы митинга также указывают на факты внешнего давления на них со стороны противников этого митинга.

Если такие факты действительно были, то их участники оказали мэру медвежью услугу, ведь мэр и сам активно поддерживает возвращение прямых выборов и, если бы выборы состоялись в ближайшее время, имел бы наибольшие шансы на избрание. Кроме того прямые выборы позволили бы значительно усилить позиции мэра в отношении региональной экономической элиты, способной оказывать сильное давление на политический курс не только региона, но и города. 

Таким образом, реально заинтересованным в изменении порядка выборности является именно мэр. Оппозиция не может об этом не знать. В итоге складывается своеобразная ситуация: если Ю.Ф. Гришан действительно добьется от законодательного собрания изменения порядка выборов, то внесистемная оппозиция сможет подать это своей целевой аудитории в качестве результата собственной политической активности.

Горожане в основной своей массе проигнорировали данную политическую акцию, что в целом неудивительно. Жители Колымы традиционно настроены в духе абсентеизма (что хорошо видно по результатам всех федеральных и региональных выборов) и не готовы активно поддерживать оппозицию. Однако в условиях абсентеизма приходится действовать и мэру, прилагая для поддержки собственных инициатив гораздо больше усилий чем того хотелось бы. Таким образом, данный акт пробуждения публичной политики в отдельно взятом северном городе сохранил status quo: позициям градоначльника за пределами социальных сетей по-прежнему ничего не угрожает, а внесистемная оппозиция продолжает понемногу политически социализироваться.

Вторая значимая тема декабря 2017 года – проект постройки школы в третьем микрорайоне города Магадана. Идея возведения первой в постсоветском периоде новой благоустроенной школы должна была быть принята  положительно жителями спального района города с инфраструктурными проблемами, тянущимися еще с советского периода – СССР, к несчастью,  развалился незадолго до окончания обустройства микрорайона, но, неожиданно, идея встретила сопротивление, в основе которого лежало недовольство некоторых жителей домов, опасающихся, вероятно, снижения стоимости их недвижимости после начала возведения здания школы. Оппозиционные силы в регионе, в т.ч региональное отделение КПРФ, решили воспользоваться ситуацией с нарастающим резонансом этой темы: обсуждается возможность проведения протестных мероприятий, направленных против строительства объекта.

 Мэр города Магадана, тем не менее, получил поддержку от другой части горожан в ходе организованных мэрией публичных слушаний. Активно поддержал мэра и депутат, избранный от третьего микрорайона, а также губернатор области и значительная часть парламентских партий, представленных в регионе. Тема с нехваткой образовательных учреждений муссируется здесь довольно давно и создает неудобства не только жителям микрорайона. Школьники и детсадовцы микрорайона занимают полагающиеся им места уже в соседних микрорайонах, вследствие чего ряд жителей теперь уже этих микрорайонов не могут устроить своих детей в образовательные учреждения возле дома. Кроме того, школьники из третьего микрорайона вынуждены ходить в школы соседних микрорайонов через опасный перекресток, что тоже не может никого радовать. 

Проблема действительно существует и ее надо решать. Набрать мэру дополнительные очки в этой истории поможет успешная подготовка проектной документации и получение средств из федерального бюджета на данный проект. Если все пойдет успешно, то строительство новой благоустроенной школы в спальном районе города позволит консолидировать значительную часть населения вокруг фигуры мэра и нейтрализовать на какое-то время оппозицию. Пока окончательное решение по школе еще не принято и у мэра есть все возможности продемонстрировать свои способности идти на компромиссы и добиваться своего.

Положительным образом для Ю.Ф. Гришана сейчас складываются отношения с региональной исполнительной властью. Если ранее можно было наблюдать трения между муниципалитетом и администрацией губернатора, то в настоящий момент губернатор и мэр демонстрируют свое единодушие. Вполне вероятно, что занятие такой взаимной позиции связано с задачами, которые уже теперь ставятся федеральным центром перед вертикалью власти, в которую в настоящий момент вплетены и муниципалитеты. Задачи эти определяются необходимостью сохранить стабильный политический курс и без неприятных сюрпризов пройти рубеж президентских выборов, по результатам которых федеральный центр в том числе будет принимать решения о дальнейшей судьбе местных политических лидеров.

P.S.

На данный момент первоначальный и неверный текст, подписанный Юрием Барбаруком, разлетелся по многим информационных агентствам, в том числе, федеральным. Редакция ИА "Весьма" просит связаться настоящего автора с нами, чтобы выразить восхищение мастеру формулировок и острых метафор. Ждем в надежде на плодотворное сотрудничество.

Читайте наши новости в Telegram https://t.me/vesma

и в группе WhatsApp (новая группа)  https://chat.whatsapp.com/44NPCcdrJkh6YL9cahcw40

и подписывайтесь в Twitter https://twitter.com/Vesmatoday